|
|
|
|
分享到 Facebook 推至Plurk 推至twitter 誰來買單？ 文/陳芸英
最近在與視障朋友聚餐\的場合中，聽到一則很有意思的事，起因是「保育員」。「保育員」是台北市身心障礙者的福利，以視障朋友而言，由於他們行動不便，可申請保育員代為購物或上其他地方辦事，付費方式以一小時130元計，每一次還有100元的交通費，如果「保育員」工作2小時，就有360元的收入。
話說，某視障朋友很想吃「歐式自助餐\」，於是申請一位保育員帶他去吃，吃完後，問題發生了。
這位視障朋友只付了自己的錢，但保育員認為自己吃的那一頓應該也要由視障朋友付，若因一頓自助餐\花了兩個小時，賺了360，而一頓歐式自助餐\算500元好了，還倒貼140，所以兩人起了嚴重的爭執。
這下我的興致來了。如果這件事發生在其他人身上，會怎麼處理呢？我問了一些人，一起聽聽他們怎麼說？
淡江盲生資源中心的系統工程師張國瑞說：「我很少找保育員，多半找義工，我請義工幫忙都會請義工吃飯，不會讓義工出錢，如果找保育員應該也是如此。不過我覺得最好的狀況是『事先說好』，如果這保育員剛好也想吃自助餐\，這是最好的；如果事先沒講清楚事後發生爭議，我覺得有一種方法可以解決，那就是各自分攤一部份。例如吃一頓自助餐\要500元，保育員兩小時有360元進帳，那麼剩下的140元就由視障朋友來付。」
在萬華從事按摩的林錦國則有不同的考量，他說，國瑞的工作環境有很多明眼人，找義工比較簡單；他的生活圈很小，沒有機會接觸到太多「客戶」以外的明眼人。所以錦國說：「在吃飯時間，保育員應該也需要吃飯，只是絕對不會去吃『歐式自助餐\』這種『奢侈』的餐\點。我想是不是可以請保育員出100元當作一般一餐\的費用，其餘的部分由我來出，我覺得這還蠻合理的。」
住在台北縣的薛以柔說，台北縣叫「居家服務員」簡稱「居服員」，鐘點費是180元，多半是幫忙視障朋友打掃、洗衣、煮飯、購物等等，低收入戶申請「居服員」全免，她則屬於「中低收入戶」，前16小時全免，第17到40小時負擔30％，也就是一小時得付54元，超過40小時就得全額負擔。
薛以柔說：「如果這件事發生在我身上，我不會願意幫保育員付錢，但因為我的個性怕衝突，更怕一旦發生衝突『居服員』就不帶我回家，所以我會先買單，保留收據，再找社會局或相關單位『申訴』。」
綽號小宏的視障朋友在台北市從事按摩業，雙眼失明的他經常找「保育員」，他印象中，保育員的服務範圍受到規範，好像不包括「吃飯」，如果屬實，那麼兩人都「違法」，申訴可能就行不通。
小宏說：「如果發生在我身上，我就堅持不付錢，因為『保育員』的工作屬於『服務性質』，服務我也得到他該得的報酬，更何況自己也吃了一餐\，如果要視障朋友付錢，意味著要視障朋友請客，一般視障朋友待遇不高，偶而吃一次歐式自助餐\已經很難得，若要破費請客一定有困難，所以堅持不付錢。」
目前任職於「無障礙科技協會」的理事長楊聖弘說：「我會幫保育員付錢，因為彼此除了工作上的協助關係外，也可以建立一般朋友的關係，朋友不需要這麼計較的。一方面我們請人幫忙，雖然對方也有拿到應有的報酬，可是畢竟我是受惠者，請客也是有道理的。除非這位保育員態度不好，或者比較功\利，也許\我就會考慮採用分擔的方式付費，畢竟請朋友吃飯，也得是感覺對的朋友啊！」
現在擔任編輯工作而且經常有文章發表在各大報的曾喬慧說：「如果是我，餐\後會馬上說請保育員吃飯，然後看他的反應即知該人的性格。這故事我也曾耳聞，後來規定，保育員餐\費自行負責，現在不會再有這種事了。」
我自己的看法是，我不會找「保育員」或「居服員」，我會找想吃歐式自助餐\的「朋友」，約個時間大家一塊去吃，「朋友」自然會幫你夾菜，吃完大家各付各的，而朋友也一定會帶你回家，何樂不為？
|
|
|
|
|
